Ухвала суду № 96193367, 18.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6779/21

Провадження № 1-кс/761/4783/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. за участі секретарі Горпенюк М.А., слідчого Стеценко К.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42021110000000015 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Стеценко К.В., за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури Краківським С. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021110000000015 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та просив надати дозвіл на проведення обшуку на об`єктах нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, будинок 1-а/31 , будинок 1-а/60, будинок 1-а/58, будинок 1-а/23, будинок 1-а/4, будинок 1-а/19, будинок 1-а/11, будинок 1-а/12, будинок 1-а/14, будинок 1-а/16, будинок 1-а, будинок 1-а/1, будинок 1-а/30, будинок 1 -а/27 , будинок 1-а/24, будинок 1-а/25, будинок 1-а/20, будинок 1-а/17, будинок 1-а/26, будинок 1-а/22, будинок 1-а/21, будинок І-а/13, будинок 1-а/9 , будинок 1-а/3, будинок 1-а/2, будинок 1-а/61, будинок 1-а/46, будинок 1-а/45, будинок 1-а/44, будинок 1-а/43 , будинок 1-а/42, будинок, 1-а/39, будинок 1 -а/40, будинок 1-а/37, будинок 1 -а/36, будинок 1-а/З5 , будинок 1-а/32 , будинок 1-а/52, будинок 1 -а/51, будинок 1 -а/49, будинок 1-а/33 , будинок 1-а/15 , будинок 1-а/50, будинок, 1-а/56, будинок 1-а/10, будинок 1-а/34, будинок 1-а/38, будинок 1-а/1є, будинок 2-б , які на праві господарського відання належать Державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр України» код ЄДРПОУ 00699945, з відшукання та вилучення знарядь вчинення містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: ноутбуків, планшетів, системних блоків, мобільних телефонів, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), блокноти, записи, документацію щодо ТОВ «ЮНІСАЛТПРОДЖЕКС», договори оренди приміщень Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» за 2019-2021 роки.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з наказом № 1176 від 14.07.2020 Фонду державного майна України виконувачем обов`язків генерального директора державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр Україна» (код за ЄДРПОУ 00699945) призначено ОСОБА_1 .

Згідно з наказом № 62 від 16.07.2020 державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр Україна» ОСОБА_1 приступив до виконання своїх обов`язків на посаді виконуючого обов`язків генерального директора зазначеного підприємства з 16.07.2020.

Зі змісту вимог, передбачених Статутом державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр Україна» (код ЄДРПОУ 00699945, адреса: Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 1-А), затвердженим наказом Фонду державного майна України № 234 від 11.02.2020, генеральний зазначеного підприємства виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Однак, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язків генерального директора державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр Україна», з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр Україна» (код за ЄДРПОУ 00699945) зареєстроване за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 1-А, яке є унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України.

На балансі державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр Україна» на праві господарського відання перебуває державне нерухоме майно, в тому числі житлові та нежитлові приміщення, зокрема, гуртожиток, склади та інші нежитлові приміщення, призначені для здійснення господарської діяльності.

У невстановленій під час досудового розслідування час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вимагання неправомірної вигоди від представників ТОВ «ЮНІСАЛТПРОДЖЕКТ» за надання нерухомого майна і приміщень) для зберігання майна зазначеного товариства.

Відтак, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 29.01.2021, приблизно 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_3 , уклав Договір про надання послуг з розміщення від 01.02.2021 між ТОВ «Юнісалтпроджект» та ДСП «Головний селекційний центр України» та Договір зберігання з правом користування від 01.02.2021 між ТОВ «Юнісалтпроджект» та ДСП «Головний селекційний центр України», які було засвідчено підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 отримав неправомірну вигоду у розмірі 53 450 (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень.

Того ж дня ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.01.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2021 прокурором було здійснено виїзд до Державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр України» код ЄДРПОУ 00699945 за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе 1-а з метою проведення огляду території та приміщення, але директор підприємства ОСОБА_1 відмовився надавати дозвіл на проведення огляду, про що було складено відповідний протокол.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, будинок 1-а/31 , будинок 1-а/60, будинок 1-а/58, будинок 1-а/23, будинок 1-а/4, будинок 1-а/19, будинок 1-а/11, будинок 1-а/12, будинок 1-а/14, будинок 1-а/16, будинок 1-а, будинок 1-а/1, будинок 1-а/30, будинок 1 -а/27 , будинок 1-а/24, будинок 1-а/25, будинок 1-а/20, будинок 1-а/17, будинок 1-а/26, будинок 1-а/22, будинок 1-а/21, будинок І-а/13, будинок 1-а/9 , будинок 1-а/3, будинок 1-а/2, будинок 1-а/61, будинок 1-а/46, будинок 1-а/45, будинок 1-а/44, будинок 1-а/43, будинок 1-а/42, будинок, 1-а/39, будинок 1 -а/40, будинок 1-а/37, будинок 1 -а/36, будинок 1-а/З5 , будинок 1-а/32 , будинок 1-а/52, будинок 1 -а/51, будинок 1 -а/49, будинок 1-а/33 , будинок 1-а/15 , будинок 1-а/50, будинок, 1-а/56, будинок 1-а/10, будинок 1-а/34, будинок 1-а/38, будинок 1-а/1є, будинок 2-б , які на праві господарського відання належать Державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр України» код ЄДРПОУ 00699945.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку вказаних вище об`єктів нерухомого майна для відшукання та вилучення знарядь вчинення містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: ноутбуків, планшетів, системних блоків, мобільних телефонів, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), блокноти, записи, документацію щодо ТОВ «ЮНІСАЛТПРОДЖЕКС», договори оренди приміщень Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» за 2019-2021 роки.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000015, зареєстрованому 27.01.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

Відповідно до висновку аналітичного дослідження про результати дослідження Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, будинок 1-а/31 , будинок 1-а/60, будинок 1-а/58, будинок 1-а/23, будинок 1-а/4, будинок 1-а/19, будинок 1-а/11, будинок 1-а/12, будинок 1-а/14, будинок 1-а/16, будинок 1-а, будинок 1-а/1, будинок 1-а/30, будинок 1 -а/27 , будинок 1-а/24, будинок 1-а/25, будинок 1-а/20, будинок 1-а/17, будинок 1-а/26, будинок 1-а/22, будинок 1-а/21, будинок І-а/13, будинок 1-а/9 , будинок 1-а/3, будинок 1-а/2, будинок 1-а/61, будинок 1-а/46, будинок 1-а/45, будинок 1-а/44, будинок 1-а/43, будинок 1-а/42, будинок, 1-а/39, будинок 1 -а/40, будинок 1-а/37, будинок 1 -а/36, будинок 1-а/З5 , будинок 1-а/32 , будинок 1-а/52, будинок 1 -а/51, будинок 1 -а/49, будинок 1-а/33 , будинок 1-а/15, будинок 1-а/50, будинок, 1-а/56, будинок 1-а/10, будинок 1-а/34, будинок 1-а/38, будинок 1-а/1є, будинок 2-б , які на праві господарського відання належать Державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр України» код ЄДРПОУ 00699945.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодних доказів, які б свідчили, що за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, будинок 1-а/31, будинок 1-а/60, будинок 1-а/58, будинок 1-а/23, будинок 1-а/4, будинок 1-а/19, будинок 1-а/11, будинок 1-а/12, будинок 1-а/14, будинок 1-а/16, будинок 1-а, будинок 1-а/1, будинок 1-а/30, будинок 1 -а/27, будинок 1-а/24, будинок 1-а/25, будинок 1-а/20, будинок 1-а/17, будинок 1-а/26, будинок 1-а/22, будинок 1-а/21 , будинок І-а/13, будинок 1-а/9 , будинок 1-а/3, будинок 1-а/2, будинок 1-а/61, будинок 1-а/46, будинок 1-а/45, будинок 1-а/44, будинок 1-а/43, будинок 1-а/42, будинок, 1-а/39, будинок 1 -а/40 , будинок 1-а/37, будинок 1 -а/36, будинок 1-а/З5 , будинок 1-а/32 , будинок 1-а/52, будинок 1 -а/51, будинок 1 -а/49, будинок 1-а/33 , будинок 1-а/15 , будинок 1-а/50, будинок, 1-а/56 , будинок 1-а/10 , будинок 1-а/34 , будинок 1-а/38, будинок 1-а/1є, будинок 2-б зберігаються зазначені у клопотанні слідчого речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні слідчим пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні речей і документів, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи із метою обшуку за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, будинок 1-а/31, будинок 1-а/60, будинок 1-а/58, будинок 1-а/23, будинок 1-а/4, будинок 1-а/19, будинок 1-а/11, будинок 1-а/12, будинок 1-а/14, будинок 1-а/16, будинок 1-а, будинок 1-а/1 , будинок 1-а/30, будинок 1 -а/27, будинок 1-а/24 , будинок 1-а/25, будинок 1-а/20, будинок 1-а/17, будинок 1-а/26, будинок 1-а/22, будинок 1-а/21, будинок І-а/13, будинок 1-а/9 , будинок 1-а/3, будинок 1-а/2, будинок 1-а/61, будинок 1-а/46, будинок 1-а/45, будинок 1-а/44, будинок 1-а/43, будинок 1-а/42, будинок, 1-а/39, будинок 1 -а/40, будинок 1-а/37, будинок 1 -а/36, будинок 1-а/З5 , будинок 1-а/32 , будинок 1-а/52, будинок 1 -а/51, будинок 1 -а/49, будинок 1-а/33 , будинок 1-а/15, будинок 1-а/50, будинок, 1-а/56, будинок 1-а/10 , будинок 1-а/34 , будинок 1-а/38, будинок 1-а/1є, будинок 2-б .

Оцінюючи, чи було втручання з боку держави пропорційним, суд має розглядати особливі обставини кожної справи (див., наприклад, рішення від 16 грудня 1997 року у справі «Камензінд проти Швейцарії» (Camenzind v. Switzerland), пункт 45, Reports of Judgments and Decisions 1997-VIII.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42021110000000015 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак