Ухвала суду № 96193178, 02.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження 2/760/439/21

в справі №760/10078/17

У Х В А Л А

І. Вступна частина

02 квітня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

за розглянув клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи : П`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неукладеним шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №4085).

В якості підстав заявлених вимог Позивачка посилається на те, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був присутній під час реєстрації шлюбу 08.12.2015 у Відділі ЗАГС, і шлюб зареєстрований без його участі. Позивачка вважає, що даний факт можна перевірити отримавши висновок судової почеркознавчої експертизи, яка дасть відповідь на те, чи розписувався померлий особисто в заяві про реєстрацію шлюбу 07 листопада 2015 року та в актовому записі про реєстрацію шлюбу від 08 грудня 2015 року.

У зв`язку з необхідністю проведення експертизи представник Позивачки просила витребувати від Солом`янського районного відділу актів державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінали заяви про державну реєстрацію шлюбу та актового запису, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_7 , які необхідно дослідити, а також оригінали інших документів, в яких міститься оригінал підпису ОСОБА_7 (оригінал актового запису про розірвання шлюбу від 17.10.2014 №303, оригінал заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , на підставі якої розірвано шлюб з ОСОБА_2 17.10.2014, оригінал актового запису про шлюб 30.05.2013 №806, оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу, яка була подана ОСОБА_7 , на підставі якої був зареєстрований шлюб 30.05.2013).

Представник Відповідачки ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що особиста присутність ОСОБА_7 під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 08 грудня 2015 року та справжність його підпису в актовому записі про реєстрацію шлюбу від 08 грудня 2105 року є предметом доказування, суд вважає можливим задовольнити клопотання в частині призначення експертизи та витребування з Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану оригіналів досліджуваних документів та документів, які місять зразки підпису ОСОБА_7 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на актовому записі про шлюб №4085 від 08.12.2015, що був складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві самим ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на заяві про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 від 07.11.2015, на підставі якої був складений актовий запис №4085 від 08.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві самим ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.Зобов`язати Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду для передачі експертам на дослідження та порівняння підписів оригінали:

-оригінал актового запису від 08.12.2015 №4085;

-оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу подана ОСОБА_7 , на підставі якої був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 08.12.2015;

-оригінал актового запису про розірвання шлюбу від 17.10.2014 №303; Оригінал заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , на підставі якої розірвано шлюб з ОСОБА_2 17.10.2014;

-оригінал актового запису про шлюб 30.05.2013 №806;

-оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу, яка була подана ОСОБА_7 , на підставі якої був зареєстрований шлюб 30.05.2013.

3.Надати експертам матеріали цивільної справи №760/10078/17, оригінали .

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову від дачі висновку.

5.Оплату вартості експертизи покласти на Позивачку ОСОБА_1 (представник: адвокат Богдан О.О., адреса для листування: АДРЕСА_1 ; моб.т.: НОМЕР_1 ).

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

1.