Ухвала суду № 96193147, 24.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5494/20

Справа № 754/854/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача до суду надійшло повторне клопотання від 24.03.2021 року про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить витребувати у Кредитної спілки «КС Володар» наступні документи:

-Оригінал кредитного договору за № Д3-1673.3 від 04.02.2015 року;

-Оригінал додаткового договору №1 за № Д3-1673.3 від 04.02.2015 року (до основного (первинного) кредитного договору за № Д3-1673.3 від 04.02.2015 року);

-Оригінали всіх заяв про перерахування на відповідний розрахунковий рахунок датовані 11-13 лютого 2015 року (всього до позову додано 10 таких заяв), щодо перерахування наступних сум:

1.На 25000 грн. (за заявою від 11.02.2015 р.)

2.На 25000 грн. (за заявою від 11.02.2015 р.)

3.На 25000 грн. (за заявою від 11.02.2015 р.)

4.На 25000 грн. (за заявою від 11.02.2015 р.)

5.На 25000 грн. (за заявою від 12.02.2015 р.)

6.На 25000 грн. (за заявою від 12.02.2015 р.)

7.На 25000 грн. (за заявою від 12.02.2015 р.)

8.На 25000 грн. (за заявою від 12.02.2015 р.)

9.На 25000 грн. (за заявою від 13.02.2015 р.)

10.На 25000 грн. (за заявою від 10.02.2015 р.)

11.На 25000 грн. (за заявою від 11.02.2015 р.)

-Оригінали всіх заяв про перерахування на відповідний розрахунковий рахунок ОСОБА_1 (всього до позову взагалі не додано 4 такі заяви), щодо перерахування наступних сум:

1.На 25000 грн. (за заявою від 12.02.2015 р.)

2.На 27245 грн. (за заявою від 12.02.2015 р.)

3.На 48000 грн. (за заявою від 10.02.2015 р.)

4.На 48000 грн. (за заявою від 13.02.2015 р.)

-Оригінал додаткової угоди від 24.08.2017 року за №24/11/17 до Кредитного договору за №Д3-2445.3 підписаною ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «КС Володар».

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки відсутня необхідність дослідження оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: