Постанова № 96193132, 26.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3118/21

Справа № 760/4885/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2021, о 08.45 год., керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Народного Ополчення, 9 у м. Києві, відкрила двері, чим створила перешкоду для руху автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Траспортні засоби отримали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 15.13 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Опель», зупинилась, при відкритті водійських дверей вдарила дверями автомобіль "Фольксваген". Вважає, що автомобіль "Фольксваген" виїхав на місце пригоди з порушенням ПДР України, здійснивши виїзд з зустрічного напрямку через три смуги для руху у попутному напрямку.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що, окрім пояснень ОСОБА_1 , даних судді, її винуватість у вчиненні ДТП повністю підтверджується доказами, наявними у справі: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі, поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на події.

Суддя також враховує, що обставини ДТП, викладені у протоколі, узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , яка, хоча і заперечувала свою вину у вчиненні ДТП, проте дала такі пояснення, які підтверджують обставини події.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 22030106; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: