Ухвала суду № 96192987, 12.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/810/21

ун. № 759/4442/20

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М. про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 6).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 8-10).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року позовну заяву повернуто позивачу (а.с. 13-14).

Листом від 15.06.2020 року позивачу на вказану в позові адресу направлено ухвалу від 27.03.2020 року та позовна заява з додатками (а.с. 15).

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 17.09.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року скасовано, справу направлено до розгляду суду першої інстанції (а.с. 39-42).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року Миколаєць І.Ю. позов залишено без руху (а.с. 46).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 49).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О (а.с. 50).

Справу передано судді 08.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначеного позову, суддя дійшов до висновку, що він містить недоліки у розумінні ст.ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 5 ст. 177 КПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач має надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які засвідчені у встановленому законом порядку, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 10 510,00 грн).

Позивачем вказано ціну позову 2 010 000,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 510,00 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, або надасть документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надасть позовну заяву з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб