Ухвала суду № 96192905, 10.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4797/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Зубець Ю.Г., при секретарі - Іванюк І.О., за участю прокурора - Сезонова Д.І., захисника - Кандибова Ю.Ю., підозрюваної - ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Плюшко Я.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування 12021100070000662, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де надавала послуги по манікюру наглядно знайомій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 разом з своєю донькою ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.04.2021, у невстановлений слідством час, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно дістала з кишені куртки ОСОБА_2 ключі від квартири АДРЕСА_2 та попросила свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 зробити дублікат до вказаних ключів, що останній в подальшому зробив, після чого ОСОБА_1 непомітно для ОСОБА_2 повернула ключі назад до кишені куртки останньої.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, 08.04.2021 приблизно о 14 годині, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ,без дозволу власника, за допомогою заздалегідь підготовленого ключа, відчинила вхідні двері та таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним злочинним умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , почала шукати цінні речі у даній квартирі. Під час чого ОСОБА_1 побачила над вхідними дверима до квартири камеру відеоспостереження вартістю 1 500 грн., яку остання зняла з кріплення та залишила при собі, після цього ОСОБА_1 зайшла до спальної кімнати, де взяла з барсетки грошові кошти в сумі 200 грн. та взяла 2 золоті ланцюжки вартістю 2000 грн. та 6000 грн. відповідно, які знаходилися у шкатулці.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 помістила вище вказане майно, у свої рукавиці, які були одягнені на ній та вийшла з вказаної квартири, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки останню відразу після виходу з вказаної квартири було затримано працівниками поліції, які попередили завдання ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 9700 гривень.

Підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 від 08.04.2021;

- Протокол огляду місця події від 08.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Постанова про визнання предметів речовими доказами від 08.04.2021.

- Протокол обшуку від 08.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протокол допиту ОСОБА_5 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.04.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 08.04.2021;

- Протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України від 08.04.2021;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 08.04.2021;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 08.04.2021.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Орган досудового слідства вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого, необхідність застосування данного запобіжного заходу обумовлена наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення;

- впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник заперечував щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою та просив обрати міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюувана ОСОБА_1 просила обрати міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3)застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених законом.

Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Розмір застави повинен бути об`єктивно спроможний забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та одночасно не бути для нього завідома непомірним.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного, та підстав вважати її завідома непомірним для ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 02.04.2021 року вчинила кримінальне правопорушення, не працююча, не одружена, дітей на утриманні не має, не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, офіційно не працює, не одружена, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме 02.06.2020 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA128201720355259002001012089, отримувач - ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київського слідчого ізолятора».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб, тобто до 08 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ДУ «Київського слідчого ізолятора» для подальшого утримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ю. Г. Зубець