Ухвала суду № 96192737, 12.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.04.2021
Номер справи
757/3307/20-ц
Номер документу
96192737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3307/20-ц

УХВАЛА

12 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі Талдоновій М.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи, було встановлено, що позовна заява подана з порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України. При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що на вказаний спір поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», однак доказів власної правової позиції не надав.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені у розмірі 3% внаслідок невиконання умов договору банківського вкладу, тобто правовідносини між сторонами мають договірний характер, а не споживацький, як про це зазначає позивач.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 - встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 10510,00 грн., тобто на загальну суму передбачену ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 257, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за договором банківського вкладу - залишити без руху, про що повідомити позивача (представника позивача) та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 96192737 ?

Документ № 96192737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96192737 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96192737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96192737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96192737, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96192737, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96192737 відноситься до справи № 757/3307/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/3307/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96192736
Наступний документ : 96201369