Ухвала суду № 96192518, 05.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.04.2021 Справа № 756/4442/16-к

Унікальний № 756/4442/16-к

Провадження № 1-в/756/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі :

судді - Шестаковської Л.П.,

при секретаря - Собченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів від 19 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №756/4442/16-к,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2020 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів від 19 квітня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 червня 2020 року він звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою щодо видачі йому виконавчого листа за кримінальним провадженням № 756/4442/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

23.06.2020 року ОСОБА_1 отримав відповідь суду про те, що 23.04.2019 року на адресу АДРЕСА_1 було направлено виконавчий лист потерпілому ОСОБА_1 , а також було зазначено, що вищевказаний документ «отримано 23 травня 2019 року», але не вказано ким саме отримано. За даною адресою він не проживає з 2017 року, за цією адресою жодної кореспонденції не отримує, про її надходження не може знати, виконавчого листа не отримував.

У зв`язку з викладеним, потерпілий ОСОБА_1 просить видати дублікати виконавчих листів від 19 квітня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди у у розмірі 155931 гривні 66 копійок та моральної шкоди у розмірі 150000 гривень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження №756/4442/16-к, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів кримінального провадження унікальний №756/4442/16-к, провадження №1-кп/756/87/18, вбачається, що втрата оригіналів документів відбулась не з вини потерпілого ОСОБА_1 , а також, що на зворотному повідомленні дійсно відсутнє прізвище, ініціали та підпис особи, яка нібито отримала лист з оригіналами виконавчих листів від 19 квітня 2019 року.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів втрачено, встановити ким отримано оригінали виконавчих листів із матеріалів кримінального провадження неможливо, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст.ст.128, 535 КПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів від 19 квітня 2019 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №756/4442/16-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 155931 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривні 66 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа від 19 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №756/4442/16-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.П. Шестаковська