Ухвала суду № 96192436, 08.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5518/21

Провадження №: 1-кп/755/954/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Сазонової М.Г., при секретарі судового засідання Кацап В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020100000000993 від 20.11.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, одруженого, працюючого водієм КП «Київкомунсервіс», такого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ковальової Г.Л.

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Корзаченка В.М.

захисника - адвоката Дубовика О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Корзаченко В.М. вважали за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Крім того, представник потерпілої заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову ОСОБА_2 до КП КМДА «Київкомунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Дубовик О.В. не заперечували проти призначення судового розгляду та приєднання цивільного позову.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Водночас згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 працевлаштований водієм у КП КМДА «Київкомунсервіс» і дії, які інкримінуються ОСОБА_1 , вчинені під час керування спеціальним службовим транспортним засобом марки «СБМ-308-1», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить КП КМДА «Київкомунсервіс».

Відтак, цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження, а у якості відповідача належить залучити Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти у строк до 30 квітня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 14 годині 15 хвилин 16 квітня 2021 року.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Залучити як цивільного відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 33745659), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати КП «Київкомунсервіс» (м. Київ, вул. Кудрявська, 23).

Доручити Броварському міськрайонному відділу Центру пробації у Київській області здійснити до 30 квітня 2021 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сазонова