Ухвала суду № 96192295, 12.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1058/21

Справа № 754/5231/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва Грегуль О.В. з участю секретаря Дорошенко В.В., директора ТОВ «Лагос груп» ОСОБА_1 , адвоката Романюка А.В., слідчої третього СВРКПСУГУДФС України у м. Києві Кучер А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката Романюка Анатолія Васильовича, який діє в інтересах ТОВ «Лагос груп» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 02.04.2021 надійшла скарга адвоката Романюка А.В., діючого в інтересах ТОВ «Лагос груп», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Разом зі скаргою адвокатом подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, яке обгрунтовано тим, що скарга не була подана протягом десяти днів з тих підстав, що ТОВ «Лагос груп» намагалось встановити чи не накладався арешт на вилучене майно судами, а також скарга спочатку пдавалась за місцезнаходженням слідчого органу, однак, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2021 дану скаргу повернуто скаржнику, оскільки слідча працює на території Деснянського району м. Києва.

З урахуванням доводів клопотання про поновлення строку на подання скарги та доданих до самого клопотання та скарги доказів. А ткож з метою уникнення в допуску особи до правосуддя вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на подання скарги та поновити цей строк.

В обґрунтування скарги особа, яка її подала зазначає, що 05.02.2021 слідчою третього СВРКПСУГУДФС України у м. Києві Кучер Альоною Миколаївною у кримінальному провадженні №32020100000000462 проведено обшук у нежитлових приміщеннях та прилеглій до нього території, що використовуються ТОВ «Лагос груп» та розташовані за адресою: Київська обл, м. Бровари, бульвар Незалежності, 53/4 та вилучено наступне майно:

- прозора рідина з характерним запахом спирту, яка знаходиться у білих ємкостях (по 1000л кожна) у кількості 35 шт;

- прозора рідина з характерним запахом спирту, яка знаходиться у білих ємкостях (по 1200л кожна) у кількості 1 шт;

- рідина з характерним запахом спирту синього кольору, яка знаходиться у білих ємкостях (по 1000л кожна) в кількості 11 шт;

- рідина з характерним запахом спирту синього кольору, яка знаходиться у білих ємкостях (по 1200л кожна) у кількості 1 шт;

- рідина з характерним запахом спирту синього кольору, що знаходиться у білих ємкостях (по 600 л кожна) у кількості 1 шт;

- прозора рідина з характерним запахом спирту, яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л кожна, заповнена на позначці 850 л;

- рідина з характерним запахом спирту синього кольору, яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л, заповнена на позначці 500л;

- рідина з характерним запахом спирту синього кольору, яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л, заповнена на позначці 770 л;

- прозора рідина з характерним запахом спирту яка знаходиться у білих ємкостях по 600 л заповнена на позначці 250 л;

- рідина з характерним запахом спирту синього кольору яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л, заповнена на позначці 900л;

- рідина з характерним запахом спирту синього кольору, яка знаходиться у білих ємкостях по 600 л, заповнена на позначці 200л;

- прозора рідина з характерним запахом спирту, яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л, заповнена на позначці 700 л.

У скарзі зазначається, що вилучені 05.02.2021 під час обшуку рідини, належать ТОВ «Лагос груп» і фактично є розчинником РОУХІМ, омивачем скла, розріджувачем багатофункціональним та готовою продукцією виробництва ТОВ «Лагос груп»: «Актацид септ» та «Лагосепт С», що підтверджується документами, копії яких додаються до даного скарги.

У скарзі заявлено прохання зобов`язати слідчу третього СВРКПСУГУДФС України у м. Києві Кучер А.М. та ТОВ «БІО-утиль», як зберігача цього майна, негайно повернути ТОВ «Лагос груп» майно, вилучене під час проведеного 05.02.2021 за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності 53/4 обшуку (протокол обшуку від 05.02.2021 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 у справі № 754/1946/21).

У судовому засіданні директор ТОВ «Лагос груп» і адвокат скаргу підтримали, а слідча просила відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що вилучене майно визнано речовим доказом і по справі призначено експертизу, а також зазначила, що арешт на вилучене майно не накладався і вилучене майно дійсно передано на зберігання ТОВ «БІО-утиль».

Вислухавши директора ТОВ «Лагос груп», адвоката та слідчого, дослідивши матеріали справи та надані слідчим витяги з матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні третього СВРКПСУГУДФС України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 32020100000000462 від 16.09.2020 за ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2021 у вказано кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення незаконного зберігання фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, сировини, тари, спирту, інших речей, предметів і документів.

05.02.2021 проведено обшук та вилучено вищевказане майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На даний час арешт на вилучені під час обшуку рідини не накладено та це майно не повернуто ТОВ «Лагос груп».

Виходячи з того, що органи досудового розслідування до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звертались, доводи скарги є обґрунтованими.

За таких обставин, скарга задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про понвлення строку на подання скарги.

Поновити строк на подання скарги.

Задовольнити скаргу адвоката Романюка Анатолія Васильовича, який діє в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «Лагос груп».

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень Головного управління державної фіскальної служби України у м. Києві Кучер Альону Михайлівну та товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-утиль» (ЄДРПОУ: 41012143, юридична адреса: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 4-А, офіс 7), як зберігача майна, негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лагос груп» (ЄДРПОУ: 37063202, юридична адреса: місто Київ, вулиця Ахматової, будинок 45, квартира 95) майно, вилучене під час проведеного 05.02.2021 за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності 53/4 обшуку (протокол обшуку від 05.02.2021 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року у справі № 754/1946/21), на яке не накладено арешт, а саме:

№ з\пНайменування вилученого майна в редакції протоколу обшукуРеальне найменування вилученого майна та його вага1.Прозора рідина з характерним запахом спирту яка знаходиться у білих ємкостях (по 1000л кожна) у кількості 35 шт.Розріджувач багатофункціональний - 12 ємкостей; Розчинник РОУХІМ - 23 ємкості; Всього - 35 ємкостей2.Прозора рідина з характерним запахом спирту яка знаходиться у білих ємкостях (по 1200л кожна) у кількості 1 шт.Розріджувач багатофункціональний3.Рідина з характерним запахом спирту синього кольору яка знаходиться у білих ємкостях (по 1000л кожна) з кількості 11 шт.Омивач скла - 804. Рідина з характерним запахом спирту синього кольору яка знаходиться у білих ємкостях (по 1200л кожна) у кількості 1 шт.Омивач скла - 805.Рідина з характерним запахом спирту синього кольору, що знаходиться у білих ємкостях (по 600 л кожна) у кількості 1 шт.Омивач скла - 806.Прозора рідина з характерним запахом спирту яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л кожна, заповнена на позначці 850 л.Готова продукція «Лагосепт С»7.Рідина з характерним запахом спирту синього кольору яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л, заповнена на позначці 500л.Готова продукція «Актацид септ»8.Рідина з характерним запахом спирту синього кольору яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л, заповнена на позначці 770 лГотова продукція «Актацид септ»9.Рідина з характерним запахом спирту синього кольору яка знаходиться у білих ємкостях по 1000 л, заповнена на позначці 900лГотова продукція «Актацид септ»10.Рідина з характерним запахом спирту синього кольору, яка знаходиться у білих ємкостях по 600 л, заповнена на позначці 200лОмивач скла - 8011. 10 літрів із готовою продукцією виробництва ТОВ «Лагос груп» - АктацидГотова продукція «Актацид септ»

Копію ухвали направити СВРКПСУГУДФС України у м. Києві та особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: О.В.Грегуль