Ухвала суду № 96192111, 07.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4846/21

провадження № 1-кс/753/943/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.

адвоката Комлєва С.В.

прокурора Могілевського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката Комлєва Сергія Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 29 червня 2020 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100020003526 від 26 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката Комлєва С.В., в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 29 червня 2020 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100020003526 від 26 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 191 КК України

Скарга мотивована тим, що Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12020100020003526 від 26 червня 2020 року, порушено приписи КПК України в частині повідомлення про підозру ОСОБА_1 , а саме таке повідомлення слідчим було надіслано на невідомі адреси: Києво-Святошинський р-н, Київська обл., та Каховський р-н, Херсонська обл., що унеможливлює отримання підозри певною особою, зважаючи, зокрема, на відсутність точної адреси, куди надсилались повідомлення. Слідчим не враховано, що у 2019 році ОСОБА_1 знялась з реєстрації у Херсонській області, та слідчим не вжито жодних дій для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 . Дані про те, що ОСОБА_1 отримала підозру, матеріали кримінального провадження не містять, а отже вона не набула статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні. Зважаючи на викладене, просив суд скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 29 червня 2020 року.

Адвокат Комлєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні скаргу підтримав, та просила суд її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказав, що слідчим при врученні повідомлення про підозру від 29 червня 2020 року було дотримано норм КПК України, крім того, 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 було змінено раніше повідомлену підозру, і вказане повідомлення було отримано 13 лютого 2021 року дочкою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 , з приводу того, що в період з 2012 року по квітень 2018 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 , здійснила привласнення грошових коштів в розмірі 2 471 729,00 грн., які належать ТОВ «Хелльман Східна Європа» (ЄДРПОУ 35758000), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, використавши їх на власні потреби, тим самим завдавши останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах. Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100020007857, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 вересня 2018 року.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 від 26 червня 2020 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 12018100020007857 матеріали досудового розслідування стосовно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 191 КК України та зареєстровано їх за № 12020100020003526.

29 червня 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 191 КК України.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України.

Відповідно до положень статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (стаття 278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (стаття 279 КПК України).

Згідно із частиною третьою статті 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 в день його складання особисто, вказане повідомлення було надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Як вбачається із наявних у матеріалах кримінального провадження опису вкладення, 29 червня 2020 року слідчим Ведяпіною В.О. Луценко Т.М. було надіслано повідомлення про підозру за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Вказані описи вкладення містять штамп пошти про отримання документів для надсилання їх за вказаною адресою.

Повідомлення про підозру надсилались за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта останньої, наявної в матеріалах кримінального провадження та за адресою проживання ОСОБА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене спростовує доводи адвоката Комлєва С.В. про те, що повідомлення про підозру надсилались на невідому адресу просто у певний район.

29 липня 2020 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_1 . Згідно інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України підозрюваною ОСОБА_1 на період з 1 січня 2018 року по 09:32 19 січня 2021 року встановлено, що остання перетнула державний кордон України 22 червня 2020 року (КПП Доманове).

29 липня 2020 року слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12020100020003526.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоамросіївське, Донецької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання суд, зокрема, відповідно до вимог статті 190 КПК України встановлював обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, також судом досліджувалось питання неможливості встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , зокрема станом на 29 червня 2020 року та зазначалось, що слідчим направлено повістки про виклик на допит в якості підозрюваної, але остання жодного разу не з`явилася без повідомлення об`єктивних на те обставин. За дорученням слідчого, оперативним працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, відпрацьовано місцезнаходження підозрюваної за місцем проживання: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання не з`являється, та місце знаходження останньої не відоме. На даний час встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_1 не надалося можливим, оскільки остання умисно переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 200 КК України, тобто у вчиненні повторної підробки документів на переказ грошових коштів з банківських рахунків.

Вказана підозра 13 лютого 2021 року під розписку була отримана донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені під час розгляду скарги обставини, враховуючи доводи скарги та надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень статей 278, 279 КПК України, а тому скарга адвоката Комлєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги адвоката Комлєва Сергія Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру від 29 червня 2020 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100020003526 від 26 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Шаповалова К.В.