Ухвала суду № 96191906, 09.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7969/20

Провадження № 2/752/2191/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного агентства автомобільних доріг «України» (Укравтодор», Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

30.04.2020 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернула29.01.2018 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі відкрито 12.05.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2020 роу до участі у справі залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства автомобільних доріг України - Кубракова О.М.

Учасники справи скористалися правом подачі відзивів та пояснень на позов ОСОБА_1 , а також відповіді на відзив та пояснення.

У підготовчому засіданні 09.04.2021 року представник позивача повідомила суду, що заявлений позов будуть підтримувати з підстав викладених у позовній заяві, докази на підтвердження заявлених підстав для позову подані в додатку до позовної заяви, додатково вирішено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 ..

Представники відповідачів повідомили суду, що Державне агентство автомобільних доріг «України» (Укравтодор», Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області позов ОСОБА_1 не визнають, докази на підтвердження заперечень подані в додатку до візиву, додатково в судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті будуть надані докази щодо обставин пов`язаних із засіданням Комісії з оцінки корупційних ризиків Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області від 17.04.2020 року та легітимність прийнятого рішення.

Сторони повідомили суду про відсутність можливості вирішення завленого спору мирним шляхом.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного агентства автомобільних доріг «України» (Укравтодор», Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 00 год. 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк