Ухвала суду № 96191400, 09.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/517/21

2-с/703/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Севастьянової Альони Валеріївни про скасування судового наказу від 10 березня 2021 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в :

07 квітня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Севастьянова А.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 10 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Сміла» 7106 грн. 52 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та 227 грн. 00 коп. судового збору, а всього 7333 грн. 52 коп.

У обґрунтування своєї заяви зазначила, що ОК «Сміла» в порушення умов договору, укладеного між ним та ОСОБА_1 , нараховує її довірителю плату за житлово-комунальні послуги у розмірі більшому, ніж передбачено договором про надання послуг, хоча жодних додаткових угод, які б передбачали застосування нового тарифу, сторонами укладено не було. Крім того вказала, що в порушення умов договору обслуговуючий кооператив неналежно утримує будинок та внутрішньо будинкові мережі в належному технічному стані.

Просила скасувати судовий наказ із вказаних у заяві підстав.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 березня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Сміла» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7106 грн. 52 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору, а всього 7333 грн. 52 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, підстави для її повернення відсутні.

Ураховуючи викладене, зважаючи що обставини, на які посилається представник боржника, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, що в свою чергу дасть можливість боржнику реалізувати свої права як відповідача у такому провадженні, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати судовий наказ від 10 березня 2021 року у справі № 703/517/21 про стягнення з ОСОБА_1 користь обслуговуючого кооперативу «Сміла» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7106 грн. 52 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору, а всього 7333 грн. 52 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я. Биченко