Ухвала суду № 96191364, 09.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/236/21

Провадження № 2/711/1292/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Скляренко В.М.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачці надавався термін для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивачки рекомендованим листом з повідомленням 18.02.2021 року вих. № 712/236/21/2716/2021 та 10.03.2021 року вих. №712/236/21/3938/2021. Однак рекомендовані відправлення повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивачем станом на 09.04.2021 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.02.2021 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним – вважати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.04.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко