Постанова № 9619126, 13.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 р. Справа № 2а-3038/10/1370

15 год. 00 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Московича А.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Мостиському р-ні

до ДП "РЕСАМІГО-УКРАЇНА"

пропро припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Мостиському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи дочірнього підприємства «Ресаміго-Україна». В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач з 01.09.2008 року і дотепер не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судові документи позивач направив відповідачу на підставі ст. 35 КАС України (за його згодою), оскільки в суду відсутні кошти на відправку кореспонденції. Однак, відправлене відповідачу поштове відправлення повернуто суду органом звязку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Оскільки кореспонденція відправлялася відповідачу за його зареєстрованим місцезнаходженням (згідно з довідкою від 08.02.2010 р. № 241/26-3/3), такий вважається належним чином повідомленим про дату, час, та місце проведення судового засідання. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки повторне направлення відповідачу судового виклику за наведених обставин не призведе до вручення йому судового виклику. З урахуванням викладеного суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув справу, заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з долучених до матеріалів справи копій свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ № 4838, ДП «Ресаміго-Україна»зареєстроване управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської ради 24.04.2003 року, № 18702, у 2004 році змінив місцезнаходження з м. Львів на м. Мостиська. Згідно з довідкою Мостиської райдержадміністрації від 09.03.2010 року № 02-36-311, відомості щодо відповідача не включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач взятий на облік як платник податків 19.02.2004 року за № 13220001076, що підтверджується довідкою ДПІ у Мостиському районі Львівської області від 05.03.2010 року № 565.

Згідно з довідкою ДПІ у Мостиському районі № 1802/9/15 від 03.03.2010 року, відповідач не подає податкову звітність, повязану із нарахуванням та сплатою податків, починаючи з 01.09.2008 року, чим порушує вимоги п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобовязувати будь-яких осіб виконувати обовязки членів ліквідаційної комісії. Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство «Ресаміго-Україна»(Львівська область, м. Мостиська, вул. Галицька, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 32483368).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Москаль Р.М.

Повний текст постанови виготовлено 17 травня 2010 року.