Рішення № 96191229, 02.04.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1392/20

номер провадження 2-о/695/13/21

02 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що під час звернення до Золотоніського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для призначення пенсії за віком, йому було відмовлено в зарахуванні до стажу на пільгових умовах період його роботи в Магаданському об`єднаному авіазагоні Магаданського управління Цивільної авіації в зв`язку з тим, що в архівній довідці № 02-44 від 15.01.2020 р., особовій картці, особових рахунках про нарахування заробітної плати та довідках про заробітну плату для розрахунку пенсії № 3 і № 4 від 14.01.2020 р., виданими ВАТ «Аеропорт Магадан», випадково зазначено прізвище « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Враховуючи заяву про уточнення заявлених вимог, а також беручи до уваги, що дану розбіжність врегулювати на даний час неможливо, заявник звернувся до суду для встановлення факту належності йому архівної довідки № 02-44 від 15.01.2020 р. та довідок № 3 і 4 від 14.01.2020 р. про заробітну плату для розрахунку пенсії, виданими ВАТ «Аеропорт Магадан».

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника та зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.1960 р., прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2000 р., прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Військовий квиток серії НОМЕР_3 від 22.10.1978 р., складений російською мовою, виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_6, складеної російською мовою, « ОСОБА_1 » з 23.04.1981 року по 29.03.1986 року працював у «Магаданском объединённом авиационном отряде».

Згідно з копією особової картки з табельним № НОМЕР_4 , заповненої російською мовою, прізвище заявника - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії архівної довідки № 02-44 від 15.01.2020 р., складеної російською мовою, зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у Магаданському об`єднаному авіазагоні Магаданського управління Цивільної авіації в період з 23.04.1981 року (наказ від 24.04.1981 р. № 25/л) по 29.03.1986 року (наказ від 29.11.1985 № 79/л).

14.01.2020 року ВАТ «Аеропорт Магадан» видано довідки про заробітну плату № 3 і № 4 на ім`я, далі мовою оригіналу: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої вказаної статті в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином судом встановлено, що трудова книжка № НОМЕР_5 складена на ім`я заявника - ОСОБА_1 . Правильність написання прізвища у вказаній трудовій книжці підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.1960 р., копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2000 р. та копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 22.10.1978 р.

Отже, дані про період роботи заявника у Магаданському об`єднаному авіазагоні Магаданського управління Цивільної авіації, що зазначені у трудовій книжці на ім`я ОСОБА_1 , співпадають з даними архівної довідки № 02-44 від 15.01.2020 р. та довідок № 3 і № 4 від 14.01.2020 р. про заробітну плату для розрахунку пенсії, виданими ВАТ «Аеропорт Магадан».

Відтак судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 02-44 від 15.01.2020 р. та довідок № 3 і № 4 від 14.01.2020 р. про заробітну плату для розрахунку пенсії, виданими ВАТ «Аеропорт Магадан».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 02-44 від 15.01.2020 та довідок № 3 і № 4 від 14.01.2020 про заробітну плату для розрахунку пенсії, виданими ВАТ «Аеропорт Магадан».

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко