Ухвала суду № 96191107, 12.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-а/646/34/2021

Справа № 646/1568/21

УХВАЛА

12.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 646/1568/21 (провадження № 2-а/646/34/2021) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 286 КАС України з викликом сторін на 22.03.2021 на 11 год. 30 хв.

У судове засідання 22.03.2021 позивач не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с. 30), про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Ухвалою від 22.03.2021 розгляд справи було відкладено до 01.04.2021 до 09.30 години.

У судове засідання 01.04.2021 позивач не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с. 32), про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Ухвалою від 01.04.2021 розгляд справи було відкладено до 12.04.2021 до 09.30 години.

У судове засідання 12.04.2021 позивач повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином телефонограмою від 01.04.2021 за вказаним позивачем у позовній заяві номером його телефону (а.с. 36). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причини неявки позивача суду не відомі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 205, 240, 243, 248, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ю.А. Феленко