Ухвала суду № 96191098, 12.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/198/2021

Справа № 646/1489/19

У Х В А Л А

12.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/1489/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ТОВ «Формленд», треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, іпотеки та поновлення реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ТОВ «Формленд», треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, іпотеки та поновлення реєстрації права власності задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті мотивувальної та у резолютивній частинах рішення від 30.03.2021 р. допущена описка у визначенні третьої особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено третю особу як приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, замість приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, в зв`язку з чим допущені описки відповідно до ст. 269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в тексті мотивувальної та резолютивної частинах рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року у справі № 646/1489/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ТОВ «Формленд», треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, іпотеки та поновлення реєстрації права власності.

Вважати правильним визначення третьої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуШвець Р.О.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська