Постанова № 9619099, 13.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 р. Справа № 2а-2107/10/1370

14 год. 25 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.;

при секретарі судового засіданняАндрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Дорош А.Б.;

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємства «Центр-люкс»про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова (далі ДПІ у Сихівському районі м. Львова) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Центр-люкс»(далі ПП «Центр-люкс»), в якому просить припинити юридичну особу відповідача, який не подає більше одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Підставами подання позову є неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що в свою чергу перешкоджає ДПІ у Сихівському районі м. Львова здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, наслідком чого є ненадходження до державного бюджету грошових коштів, що призводить до заподіяння шкоди інтересам держави.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча суд, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, належним чином виконав обовязок щодо його повідомлення. Так, відповідачу була направлена повістка за адресою, яка внесена до відповідного державного реєстру, проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду, у звязку з закінченням терміну зберігання. Враховуючи відсутність у суду інших відомостей щодо адреси юридичної особи відповідача, окрім тих, які зазначені у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд ухвалив продовжити судовий розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних, в матеріалах справи, доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи, ПП «Центр-люкс», що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Чмоли, буд. 2, зареєстроване як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 30822399, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із довідки від 05.11.2009 року № 1108 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП), 15.03.2000 року ПП «Центр-люкс», взяте на облік в ДПІ у Сихівському районі м. Львова як платник податків за № 8258.

Відповідно до довідки від 23.10.2009 року № 16236/19-036 про стан розрахунків з бюджетом, ПП «Центр-люкс» (код ЄДРПОУ 30822399) заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає, що також підтверджується наступними матеріалами справи: довідкою управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова від 22.10.2009 року № 13593/04-37; довідкою Галицької районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; довідкою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові від 23.10.2009 року № 5167/05.

Актом від 23.11.2009 року № 226 встановлено, що ПП «Центр-люкс» (код ЄДРПОУ 30822399) не подає до ДПІ у Сихівському районі м. Львова податкову звітність з 2007 року.

У звязку з чим, вбачається порушення п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями, щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Таким чином, суд встановив, що відповідач ПП «Центр-люкс»не подає податкову звітність до органу державної податкової служби з 2007 року, що підтверджено актом ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 23.11.2009 року № 226.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби, передбачених законодавством, документів податкової звітності.

Суд зазначає, що згідно із ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів), зобовязані подавати до державних органів та інших державних органів відповідно до Законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV, однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача стягувати не належить.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Центр-люкс» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Чмоли, буд. 2, код ЄДРПОУ 30822399).

3.Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Валова, 2.).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 18 травня 2010 року.

Суддя (підпис) А.Г. Гулик

З оригіналом вірно.

Суддя Гулик А.Г.