Ухвала суду № 96190814, 12.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15049/17

Провадження № 2-п/643/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року, ухваленим у цивільній справі № 643/15049/17, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, - задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Hyundai, модель Tucson, 2008 року випуску, колір – сірий, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_2 , тип – легковий універсал – В (свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_3 , видане 13.03.2008 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253., п/р – НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 047080, Київська область, м. Київ, аул. Вікентія Хвойки, буд. 21, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03005375359 від 13.03.2008, що становить 179 691,26 гривень, а саме: за кредитом – 91 180,43 гривні, по відсотках – 77 788,91 гривні, за комісією – 10 721,93 гривні, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі 2695,37 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 по цивільній справі № 643/15049/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку; відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме – транспортний засіб марки Hyundai, модель Tucson, 2008 року випуску, колір – сірий, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_2 , тип – легковий універсал – В (свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_3 , видане 13.03.2008 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03005375359 від 13.03.2008, що становить 179 691,26 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», в повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначив, що копію заочного рішення він не отримував, про існування рішення йому стало відомо після отримання інформації від Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про існування стосовно нього виконавчого провадження ВП 56806459 з примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на транспортний засіб Hyundai, модель Tucson, 2008 року випуску, колір – сірий, державний номер НОМЕР_1 . До участі у даній справі його, як відповідача не було повідомлено належним чином, копія заочного рішення йому не надсилалась, він не був власником вказаного вище транспортного засобу на момент звернення позивача з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, як і не був таким на момент ухвалення судом рішення.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 25 квітня 2018 року.

Копія зазначеного рішення направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся на адресу суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з розпискою ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах вказаної вище цивільної справи, він 12 березня 2021 року ознайомився з матеріалами справи.

Відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 копії вказаного рішення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заочне рішення відповідачем ОСОБА_3 фактично не отримано.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, ст. 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова