Постанова № 9619073, 29.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 року Справа № 2а-2278/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Пляшкової К.О.,

при секретарі Любімовій Г.Ю.,

за участю:

прокурора помічник прокурора Артемівського району м. Луганська

Ружа А.Ю. (посвідчення від 12.05.2008 № 491),

представника позивача юрисконсульт Аніканов І.В.

(довіреність від 12.01.2010 № 193/01-45),

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «РСП Ника» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року прокурор Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська звернувся до суду з позовом, в якому зазначив наступне. Відповідач ТОВ «РСП Ника» знаходиться на обліку в УПФУ в Артемівському районі м. Луганська як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. За відповідачем виникла заборгованість зі сплати страхових внесків, яка станом на 20.01.2010 склала 1758,28 грн. Тому прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму недоїмки зі сплати страхових внесків на користь позивача.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «РСП Ника» зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.03.2008 за № 13821020000014732 (а.с. 5), відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Станом на 20.01.2010 за відповідачем виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1758,28 грн., згідно наданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків (а.с. 7-12).

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності у платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями зі сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами, зобовязання зі сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати (доходу).

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 29 квітня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 4 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РСП Ника" (код ЄДРПОУ 35774173, м. Луганськ, кв. Зарічний,15/1, п/р 2600395010371 Луганська філія КБ "Хрещатик" м. Луганськ, МФО 364304) на користь управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, р/р 25607303723, в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ОКПО 21792301), заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1758,28 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім грн. 28 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 05 травня 2010 року.

СуддяПляшкова К.О.