Ухвала суду № 96190714, 12.04.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.04.2021
Номер справи
676/3272/19
Номер документу
96190714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2/676/74/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року . м. Кам”янець-Подільський

Кам”янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання -Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3272/19

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Семенюк В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача : ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 , Кам"янець- Подільської міської ради , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Кам"янець- Подільської міської ради № 18/58 від 07.08.2018 року та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача : ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 , Кам"янець- Подільської міської ради , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Кам"янець- Подільської міської ради № 18/58 від 07.08.2018 року та зобов"язання вчинити певні дії .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід головуючій судді ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що головуюча суддя ОСОБА_7 висловила наперед свою думку щодо результату розгляду справи , задавши йому питання про формальне існування кіоску, що викликає сумніви в її об`єктивності та неупередженості .

В суді позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання , як необгрунтованого, оскільки суддя Семенюк В.В. не висловлювала такої думки наперед, а задала питання в межах цивільного процесу.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання представника відповідача , суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки підстав , передбачених ст. 36 ЦПК України , представником відповідача не надано, а також відсутні докази щодо неупередженості та висловлювання суддею своєї думки про результати розгляду справи.

Приймаючи до уваги , що суддя Семенюк В.В. не являється членом сім`ї або близьким родичем сторін , які беруть участь у справі , не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи , також відсутні докази , які викликали б сумнів в об`єктивнності та неупередженості судді , а відтак , заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому

ч.1 ст.33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4

про відвід судді Семенюк В.В. передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Зупинити провадження в справі № 676/3272/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача : ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 , Кам"янець- Подільської міської ради , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Кам"янець- Подільської міської ради № 18/58 від 07.08.2018 року та зобов"язання вчинити певні дії до вирішення заяви про відвід головуючій судді Семенюк В.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В

Часті запитання

Який тип судового документу № 96190714 ?

Документ № 96190714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96190714 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96190714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96190714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96190714, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 96190714, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96190714 відноситься до справи № 676/3272/19

Це рішення відноситься до справи № 676/3272/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96190713
Наступний документ : 96190717