Ухвала суду № 96190577, 12.04.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/275/21

Провадження №2/672/212/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Зазначав, що дане будинковолодіння належало ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої спадщину прийняв ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв він, позивач.

Суд вважає, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази в підтвердження того, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями належав ОСОБА_2 , а також що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_3 , відсутні. Також в позовній заяві відсутній виклад обставин та посилання на відповідні докази в підтвердження того, що спадкове майно складається з житлового будинку та надвірних будівель.

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Так, в силу вимог ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутня вказівка учасника справи, що копія доказу засвідчується саме ним та відсутність дати засвідчення).

Враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам закону, позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно: подання належно оформленої позовної заяви відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 , ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу роз`яснити, що у випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк позовна заява згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук