Постанова № 96190230, 12.04.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. Справа № 596/457/21

Провадження № 3/596/316/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2021 року о 19:15 год. на а/д Т2011 між с.Васильківці та с.Чабарівка, Чортківського району, керуючи автомобілем MERСEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості та інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2,3 б, п.12.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

16.03.2021 року о 19 год. 50 хв. на а/д Т2011 між с.Васильківці та с.Чабарівка, Чортківського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERСEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 самовільно залишив місце вчинення ДТП, та рушив в сторону м.Гусятин, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 12.04.2021 року, подану через канцелярію суду вину у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП визнав повністю, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Постановою судді від 12.04.2021 року, об`єднано справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , (справу про адміністративне правопорушення № 596/457/21) із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/458/21) в одне провадження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467334 від 16.03.2021 року, ОСОБА_1 16.03.2021 року о 19:15 год. на а/д Т2011 між с.Васильківці та с.Чабарівка, Чортківського району, керуючи автомобілем MERСEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості та інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2,3 б, п.12.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№467336 від 16.03.2021 року, 16.03.2021 року о 19 год. 50 хв. на а/д Т2011 між с.Васильківці та с.Чабарівка, Чортківського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERСEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 самовільно залишив місце вчинення ДТП, та рушив в сторону м.Гусятин, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП доводяться також: рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Лоленко П.А. від 23.03.2021 року, рапортом поліцейськоо СРПП ВП№3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області сержанта поліції Логвин Н. від 17.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.03.2021 року, фотокопіями.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП згідно письмової заяви.

Пунктами 2.3 б, 12.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до приписів п.2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Так, ч.1 ст. 6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 8, 40-1, 122-4, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк