Постанова № 9618971, 11.05.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року Справа № 2а-1855/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Сіряцькому А.С.

за участю сторін:

представника позивача Пасічника Д.С.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Таргет-Юніверс» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість шляхом звернення на активи ,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Таргет-Юніверс» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість шляхом звернення на активи у розмірі 2720,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.12.2007 року за №13821020000014342.

Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська з 01.06.2009.

Приватне підприємство «Таргет-Юніверс» допустило податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 2720,00 грн., яка складається з штрафних санкцій, що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень від 14.10.2008 №0020651510/0, 26.10.2009 №0032421510/0, 26.10.2009 №003241151/0.

З метою погашення податкового боргу податковим органом були прийняті заходи, а саме на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/1576 від 19.11.2008 та другу податкову вимогу №2/1817 від 29.12.2008, які у звязку із неможливістю вручення були розміщені на дошці податкових оголошень та вважаються врученими з дня їх розміщення з 27.11.2008 та з 08.01.2009 відповідно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2720,00 грн., звернувши стягнення на активи боржника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Таргет-Юніверс» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.12.2007 року за №13821020000014342.

Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська з 01.06.2009 (а.с. 9).

Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків (а.с. 22) Приватне підприємство «Таргет-Юніверс» допустило податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 2720,00 грн., яка складається з штрафних санкцій, що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень від 14.10.2008 №0020651510/0, 26.10.2009 №0032421510/0, 26.10.2009 №003241151/0 (а.с. 13,15,16).

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 03.12.2008 у Єдиний державний реєстр був внесений запис про відсутність юридичної особи за юридичною адресою (а.с. 7-8).

З актів від 27.11.2008 та 08.01.2009 вбачається, що відповідач не знаходиться за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі, тому податкові вимоги про стягнення боргу №1/1576 від 19.11.2008 та №2/1817 від 29.12.2008 були розміщені на дошці податкових оголошень та вважаються врученими з дня їх розміщення з 27.11.2008 та з 08.01.2009 відповідно (а.с. 18,20).

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.1.3. ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка)- це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійне узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в України” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У п. п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Як встановлено в судовому засіданні, податковий борг у розмірі 2720,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачений. Наявність на підприємстві заборгованості також підтверджується розрахунком суми податкового боргу, згідно якого станом на 17.02.2010 підприємство має заборгованість у розмірі 2720,00 грн. (а.с. 23). Тому суд вважає, що позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Таргет-Юніверс» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість шляхом звернення на активи у розмірі 2720,00 грн. підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.19,67 Конституції України, ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.1.3. ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. п.5.1, п.5.3 ст.5, п.6.2.1 ст.6, п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до Приватного підприємства «Таргет-Юніверс» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість шляхом звернення на активи у розмірі 2720,00 грн., який складається з штрафних санкцій, що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень від 14.10.2008 №0020651510/0, 26.10.2009 №0032421510/0, 26.10.2009 №003241151/0, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Таргет-Юніверс» в доход Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2720,00 грн. (на р/р 31119029700004 ГУДКУ у Луганській області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код платежу 11021000), звернувши стягнення на активи боржника.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяМатвєєва В.В.

<Довідник >