Вирок № 96189359, 12.04.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
12.04.2021
Номер справи
462/1758/21
Номер документу
96189359
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 462/1758/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

судді Постигач О.Б.,

секретаря судового засідання Тимощук І.І.

прокурора Лободи І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021р. за № 112021142060000126 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку зач. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.03.2021р. близько 17:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К» у м. Львові, по вул. Городоцькій, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав зі стелажу навушники Mi Ais 2S вартістю 1415, 83 грн. та спортивні штани XH9530031 Lacoste AW1920 вартістю 2495,50 грн., які він сховав у рюкзак, після чого пройшовши повз каси не розрахувався за їх вартість, однак свого злочинного умислу довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 01.03.2021р. він приїхав до гіпермаркету «Епіцентр» , що розташований по вул. Городоцькій у м. Львові з метою викрадення певних речей, які він планував в подальшому продати через мережу інтернет. Зайшов до гіпермаркету він помітив на спортивних штанах та навушниках відсутність магнітних пломб, від яких на касах могла б спрацювати сигналізація, тому вказані речі він заховав у свій рюкзак та намагався пронести повз каси магазину, не оплативши їхньої вартості. Однак вже будучи біля кас гіпермаркету до нього підійшов охоронець, який запропонував пройти у службовий кабінет, де обвинувачений добровільно видав викрадені спортивні штани та навушники. В подальшому було викликано працівників поліції. Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно ніде не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність постійного доходу, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин

Речові докази: - навушники Mi Ais 2S та спортивні штани XH9530031 Lacoste AW1920 - повернути ТОВ «Епіцентр К».

DVD диск із відеозаписами з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Постигач О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96189359 ?

Документ № 96189359 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 96189359 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96189359 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96189359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96189359, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 96189359, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96189359 відноситься до справи № 462/1758/21

Це рішення відноситься до справи № 462/1758/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96189357
Наступний документ : 96189360