Ухвала суду № 96189331, 07.04.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5778/16-а

УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючої судді Постигач О.Б.

з участю секретаря Тимощук І.І.

розглянувши заяву про зупинення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

15.03.2021р. представником позивача через електронну адресу суду подано заяву про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/3290/21 за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради про зобов`язання надати Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Покровської міської ради Дніпропетровської області, рішення територіальної громади або результати референдуму, на яких було прийнято рішення про створення органу місцевого самоврядування Покровську міську раду Дніпропетровської області. Представник вважає, що вказані документи вплинуть на результати розгляду справи №462/5778/16.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із посиленням карантинних обмежень та перебуванням позивача та його представника в групі ризику.

Представник відповідача скерував до суду заяви, в яких просив справу без розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які повідомлялись про розгляд справи належним чином, суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності в письмовому провадженні, що відповідає ст. 205 КАС України, оскільки неявка сторін або їх представників не перешкоджає розгляду справи. Будь-яких об`єктивних даних, які б перешкоджали розгляду справі та прийняття процесуального рішення судом не встановлено.

Вирішуючи заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №380/3290/21.

Суд встановив, що представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав, які унеможливлюють продовження судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Постигач О.Б.