Ухвала суду № 96189249, 12.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
12.04.2021
Номер справи
442/2617/21
Номер документу
96189249
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 442/2617/21

Провадження № 2/442/775/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2021р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2021 року, у справі №442/2617/2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №2125 від 19.02.2021, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» 8903.61 гривень, на виконання якого приватним виконавцем Мельником Юрієм Анатолійовичем віжкрито викоавче провадження ВП № 64700375.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду, зокрема у резолютивній частині ухвали суд допустив описку, не зазначивши всіх сум заборгованості за виконавчими документами, зокрема:

-Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64700375 від 03.03.2021р., з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає стягнення заборгованість в розмірі 8903,61 грн., виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 890,36 грн.;

-Згідно Постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП64700375 від 03.03.2021р., з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає стягнення основної винагороду приватного виконавця у розмірі 890,36 грн.;

-Згідно Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.03.2021р. (ВП64700375 від 03.03.2021р.), з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає стягнення сума мінімальних втрат 669,00 грн.;

-Згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2021р. ( ВП №64700375 від 19.03.2021р.), з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає стягнення сума боргу у розмірі 10 462,97 грн.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2021 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2021 року, в такій редакції:

«Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №2125 від 19.02.2021, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» 8903,61 гривень, на виконання якого приватним виконавцем Мельником Юрієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження ВП № 64700375 про стягнення заборгованості за виконавчим документом, яка становить:

- витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 669,00 грн., суми боргу за виконавчим документом у розмірі 8903,61 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 890,36грн, на загальну суму 10 462,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Часті запитання

Який тип судового документу № 96189249 ?

Документ № 96189249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96189249 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96189249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96189249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96189249, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 96189249, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96189249 відноситься до справи № 442/2617/21

Це рішення відноситься до справи № 442/2617/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96189248
Наступний документ : 96189252