Ухвала суду № 96189181, 09.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/445/21

Провадження № 1-кс/461/2117/21

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

09.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42020140000000211 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 08.04.2021 під час проведення обшуків.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч.1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 09 квітня 2021 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42020140000000211 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2020 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , представник ТзОВ «АВАКС ПРОФ» про те, що голова Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 вимагає від посадових осіб ТзОВ «АВАКС ПРОФ» неправомірну вигоду в розмірі 400 000 гривень за не створення перешкод у здачі в експлуатацію транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область.

Крім цього, із аналогічною заявою звернувся засновник ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_7 , про те що голова Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 вимагає у нього, як засновник ТзОВ «АВАКС ПРОФ», неправомірну вигоду в розмірі 400 000 гривень за не створення перешкод у здачі в експлуатацію транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область.

Зокрема під час досудового розслідування встановлено, що ТзОВ «АВАКС ПРОФ», юридична адреса: м. Тернопіль вул. Лук`яновича буд.8, код ЄДРПОУ 37306789, здійснює господарську діяльність пов`язану із капітальним будівництвом об`єктів інфраструктури а саме: шосе, доріг, аеродромів, залізничних доріг і т.д.

Так, 21.07.2020 ТзОВ «АВАКС ПРОФ» уклало договір із ДП «Фінансування інфраструктурних об`єктів» на загальну суму 19 726 000,00 грн. щодо виконання капітального ремонту (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область. Та з вересня 2020 року, відповідно до умов договору почало здійснювати роботи щодо ремонту (влаштування) транспортної розв`язки.

В цей же час, ОСОБА_6 , будучи головою Заставнівської районної державної адміністрації, Чернівецької області, маючи умисел на незаконне збагачення, та отримання неправомірної вигоди від посадових осіб ТзОВ «АВАКС ПРОФ», з метою створення перешкод під час здачі в експлуатацію об`єкта будівництва, а саме: транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область, який знаходиться на території Заставнівського району, Чернівецької області, користуючись своїм службовим становищем, ініціював створення комісії у складі працівників Заставнівської РДА та Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області для інспектування проведення робіт на вищевказаному об`єкті.

Крім цього, 18.12.2020 сам особисто спільно з членами створеної ним комісії, здійснював інспектування об`єкта будівництва, шляхом огляду місця проведення робіт, тим самим створюючи умови для перешкоджання здійснення ремонтних робіт та ініціювання необхідності зустрічі з посадовими особами ТзОВ «АВАКС ПРОФ».

Так, ОСОБА_6 , продовжуючи свою діяльність спрямовану на вимагання та отримання неправомірної вигоди, 21.12.2020 в період часу з 15:30 год. по 16:00 год., під час зустрічі з представником ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_5 , яка відбулась у м. Заставна, по вул. Данила Галицького, біля кафе-піцерії-суші «Иоші», висловив вимогу, що йому необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 2 відсотка (близько 400 000 гривень) від вартості укладеного договору за не створення ним перешкод під час здачі об`єкта в експлуатацію.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою діяльність, спрямовану на вимагання неправомірної вигоди, 28.12.2020 під час телефонної розмови з засновником ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_7 , обумовили передачу частини неправомірної вигоди, яку попередньо вимагав ОСОБА_6 , в сумі 50 000 грн, однак з метою конспірації та приховування своїх намірів, ОСОБА_6 запропонував передати неправомірну вигоду через працівників АЗС «Чагор», що знаходиться на в`їзді в м. Заставна, Чернівецької області.

Так, 29.12.2020, о 14 год 30 хв. представник ТзОВ «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «Чагор» що за адресою: Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Кіцманська буд.19, під час зустрічі з працівником АЗС - ОСОБА_8 , який діяв за вказівками ОСОБА_6 , передав неправомірну вигоду в розмірі 50 000 грн. для ОСОБА_6

08.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук в службовому кабінеті голови Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в адміністративній будівлі Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Заставна, вул. В. Чорновола, 6 (Чернівецька обл., Заставнівський район., м. Заставна, вул. В. Чорновола, 6), у коридорі загального користування, інших підсобних і нежитлових приміщеннях, які знаходяться у вказаній адміністративній будівлі в ході якого було виявлено та вилучено: 3 флеш носії марки «ADATA», «TRAVEL 64GB», «GOODRAM», 4 мобільні телефони наступних марок: «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім картою «Київстар», «Айфон 7», чорного кольору, із чохлом синього кольору, та маркування на корпусі Model А1778 FCCIDBCG-E309IA-IC379C-E3091 А, «Айфон», чорного кольору, із чохлом чорного кольору, та маркування на корпусі Model 1660 FCCIDBCG-E3085A-IC579C-E3085A, мобільний телефон марки «Айфон 11 про», сірого кольору в чохлі синього кольору, без маркувань на корпусі, акт обстеження виконання робіт виконання капітального ремонту (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область від 18.12.2020 на 2 арк., перелік об`єктів будівництва на 3 арк, системний блок з назвою «HEDY» інв..№10405005, та с/н Н355ЕСА04110 1041, акт обстеження виконання робіт виконання капітального ремонту (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель-Чернівці- Тереблече (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область від 18.12.2020 на 2 арк., лист ДП «Фінансування інфраструктурних об`єктів» від 11.08.2020 на 1 арк., план дороги на 1 арк., копія договору підряду від 21.07.2020 на 22 арк., бирка жовтого кольору з рукописними записами, 8 аркушів А-4 із рукописними записами, інформація про публічні закупівлі на 2 арк.

Також 08.04.2021 підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6800 гривень номіналами 200 грн., 4 квитанції, 2 листки з рукописними надписами.

09 квітня 2021 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- 3 флеш носії марки «ADATA», «TRAVEL 64GB», «GOODRAM», 4 мобільні телефони наступних марок: «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім картою «Київстар», «Айфон 7», чорного кольору, із чохлом синього кольору, та маркування на корпусі Model А1778 FCCIDBCG-E309IA- ІС379С-Е3091А, «Айфон», чорного кольору, із чохлом чорного кольору, та маркування на корпусі Model 1660 FCCIDBCG-E3085A-IC579C-E3085A, мобільний телефон марки «Айфон 11 про», сірого кольору в чохлі синього кольору, без маркувань на корпусі, акт обстеження виконання робіт виконання капітального ремонту (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель-Чернівці- Тереблене (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область від 18.12.2020 на 2 арк., перелік об`єктів будівництва на З арк, системний блок з назвою «HEDY» інв..№ 10405005, та с/н Н355ЕСА04110 1041, акт обстеження виконання робіт виконання капітального ремонту (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель- Чернівці- Тереблене (на м.Бухарест) на ділянці км 450+000, Чернівецька область від 18.12.2020 на 2 арк., лист ДП «Фінансування інфраструктурних об`єктів» від 11.08.2020 на 1 арк., план дороги на 1 арк., копія договору підряду від 21.07.2020 на 22 арк., бирка жовтого кольору з рукописними записами, 8 аркушів А-4 із рукописними записами, інформація про публічні закупівлі на 2 арк., які вилучені 08.04.2021 в ході обшуку в службовому кабінеті голови Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в адміністративній будівлі Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Заставна, вул. В. Чорновола, 6 (Чернівецька обл., Заставнівський район., м. Заставна, вул. В. Чорновола, 6), у коридорі загального користування, інших підсобних і нежитлових приміщеннях, які знаходяться у вказаній адміністративній будівлі;

- грошові кошти в сумі 6800 гривень номіналами 200 грн., 4 квитанції, 2 листки з рукописними надписами які вилучені 08.04.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1