Ухвала суду № 96188856, 12.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 321/1764/19

12.04.2021

1-в/328/29/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Коваленка Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо легкового автомобіля,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного судуЗапорізької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо легкового автомобіля марки «MAZDA» моделі 323F, номерний знак НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. В своєму клопотанні просить передати автомобіль йому, так як вироком суду не вирішено питання щодо долі автомобіля.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, так як вироком суду від26.02.2021 задоволено цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в розмірі 67 764,88 гривень.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Також прокурором долучено ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.09.2019 по справі №321/1320/19, якою накладено арешт на легковий автомобіль марки «MAZDA» моделі «323F» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, об`єм двигуна 1489 см. куб., з іноземною реєстрацією, номерний знак « НОМЕР_3 », зареєстрований за ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду 12.09.2019.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №321/1764/19, заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Токмацького районного судуЗапорізької області від 26.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Цим же вироком вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України на підставі наданих стороною обвинувачення доказів. Питання щодо скасування арешту автомобіля марки «MAZDA» моделі «323F», номерний знак « НОМЕР_1 », який 12.09.2019 відповідно до протоколу огляду місця події було вилучено, не вирішувалося.

Цим же вироком суду цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ «Укртелеком» суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в розмірі 67 764,88 гривень.

Вирок на день розгляду заяви законної сили не набрав.

Як слідує, з ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.09.2019 по справі №321/1320/19, накладено арешт на легковий автомобіль марки «MAZDA» моделі «323F» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, об`єм двигуна 1489 см. куб., з іноземною реєстрацією, номерний знак « НОМЕР_3 », зареєстрований за ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду 12.09.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суду не надано доказів на підтвердження виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вирок Токмацького районного судуЗапорізької області від 26.02.2021, в якій просить вирок в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» суми матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в розмірі 67 764,88 гривень, скасувати та в позові відмовити.

Приймаючи до уваги, що по даній кримінальній справі, в рамках якої накладено арешт на майно, задоволено цивільний позов, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту та повернення автомобіля марки «MAZDA» моделі «323F» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про вирішення питання щодо легкового автомобіля - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя