Ухвала суду № 96188767, 12.04.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2729/17

Провадження № 6/323/37/21

УХВАЛА

іменем України

12.04.2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючись ст.447 ЦПК України звернувся до суду із вищезазначеною заявою на дії начальника Пологівського районного відділу поліції ГУНП у Запорізькій області Собецького А.І. та прохав винести окрему ухвалу за ст.262 ЦПК України, притягнути його до відповідальності за ознаками кримінального правопорушення ст.382 КК України та дисциплінарної відповідальності через керівництво, встановити судовий контроль по виконанню ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.01.2021 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду – залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої скарги, з дотриманням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Копія ухвали суду від 16.03.2021 року була надіслана за адресою проживання заявника ОСОБА_1 . Вказана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.03.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95559693).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 23 березня 2021 року.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов?язків; про судові виклик та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

За загальними вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом строк та станом на 12 квітня 2021року, вимоги ухвали суду від 16 березня 2021 року не виконані, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду належить визнати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун