Постанова № 9618874, 27.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2010 року Справа № 2а-2712/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Смішливої Т.В.

при секретарі: Лейбенко О.Д.,

за участю представників

позивача:Приходько Є.В. (дов. №203/10-008 від 12.01.10),

відповідача:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зареєстрована у відділі реєстрації субєктів підприємницької діяльності у Сєвєродонецькому міськвиконкомі на підставі рішення ради народних депутатів №04052057Ф0018783 від 04.05.1999.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем вчасно не сплачено до державного бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 150 грн., нарахованого за результатами перевірки діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, відповідача по справі, на підставі акту перевірки № 1214001/2304 від 02.02.2007 р. в результаті якої встановлено порушення: п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого в установленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи РРО; п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; п. 2 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми не видано.

Нараховані штрафні санкції відповідачем добровільно не сплачені, рішення про застосування штрафних санкцій, згідно корінця рішення про застосування штрафних санкцій, отримано відповідачем особисто 12.02.2007.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом за рахунок активів у сумі 150 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути штрафні санкції в сумі 150 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.(а.с.12).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зареєстрована у відділі реєстрації субєктів підприємницької діяльності у Сєвєродонецькому міськвиконкомі на підставі рішення ради народних депутатів №04052057Ф0018783 від 04.05.1999.(а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2007 позивачем проведено перевірку діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. За результатами перевірки діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, відповідача по справі, Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку складено Акт перевірки № 1214001/2304 від 02.02.2007 р.(а.с.4,5).

Під час перевірки позивачем встановлено наступні порушення: п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого в установленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи РРО; п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; п. 2 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми не видано.(а.с.4-5,7).

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.02.2007 року №0001112304/0 в розмірі 150 грн.(а.с.8).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем вчасно не сплачено до державного бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 150 грн., нарахованого за результатами перевірки діяльності суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Статтею 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності фінансові санкції застосовуються за рішенням відповідних органів державної податкової служби України, зокрема у таких розмірах - у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції. У разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. (стаття 22 цього Закону). Пунктом 3 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року передбачено, що за порушення встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій застосовуються фінансові санкції у розмірі - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до суб'єктів підприємницької діяльності фінансові санкції застосовуються за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Згідно зі статтею 25 цього Закону суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення про застосування штрафних санкцій від 12.02.2007 року №0001112304/0 ОСОБА_3 отримано 12.02.2007. Доказів оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не надано.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості по сплаті штрафних санкцій на користь держави в сумі 150 грн.

На підставі викладеного, керуючись 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в доход Державного бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі 150 грн.(сто п'ятдесят грн.) на р/р 31119106700080, код 21081100, отримувач УДК в м.Сєвєродонецьку, код утримувача 24046627, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову проголошено у відсутність особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяСмішлива Т.В.