Ухвала суду № 96188676, 02.04.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4899/20 2/335/203/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грамчук М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Запоріжгаз" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу типу G - 4 RS/LА Самгаз, заводський номер 2887905, із зазначенням відповідних питань.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судову експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Запоріжгаз" про захист прав споживачів, судову експертизу лічильника газу типу G - 4 RS/LА Самгаз, заводський номер 2887905.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Які пломби наявні на лічильнику? '

Чи були додержані правила пломбування при накладенні пломб на лічильник?

Чи розкривались і обтискувались повторно наявні на лічильнику пломби після їх обтиснення пломбувальними лещатами?

Чи мають місце на представленому лічильнику сліди пошкоджень пломб після їх первинного встановлення?

Якщо пломби розкривалися, то у який спосіб та за допомогою якого знаряддя вони були розкриті і повторно обтиснені?

Чи можливо при наявному стані пломбувальних пристроїв на лічильнику мати доступ до його лічильного механізму? Якщо можливо, яким саме способом?

Чи виявлено сліди несанкціонованого втручання в роботу лічильника під час його експлуатації, зокрема сліди підробки, пошкодження окремих механізмів приладу, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризацїї), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (або обліковується частково) відповідно до метрологічних показників паспорту лічильника?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №335/4899/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту лічильник газу типу G - 4 RS/LА Самгаз, заводський номер 2887905, за першою вимогою.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць