Постанова № 96188403, 12.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1157/21

Провадження №3/333/774/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, фізичної особи-підприємця, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року при перевірці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків – не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та проведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, а саме: при розрахунку за 1 пачку сигарет «Бонд блу» за ціною 51,00 грн., 1 пляшку горілки «Медофф класік», об`ємом 0,2 л за ціною 38,00 грн., 1 пляшки сидру «Розе», об`ємом 0,5 л за ціною 27,50 грн., на загальну суму покупки 116,50 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався; порушено режим попереднього програмування для підакцизних товарів та обліку їх кількості, а саме: при реалізації 30.12.2020 року вина «Коктебель Монте Руж» на суму покупки 65,00 грн. в чеку не зазначено конкретизація найменування виду алкогольного напою, об`єм пляшки, ціна продажу за одиницю і кількість реалізованого товару, чим порушено п. п. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 713 від 25.02.2021 року (а.с.2);

- актом фактичної перевірки від 21.01.2021 року (а.с.2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

- копіями додатків із АІС «Податковий блок» (а.с.5-7);

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков