Рішення № 96188185, 05.04.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3124/20

Провадження № 2/317/170/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до суду надійшов вищевказаний позов, який позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем п`ятої черги як рідна племінниця померлої.

Протягом шестимісячного строку позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2020 їй відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має змоги, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою - ОСОБА_2 , а також визнати за позивачкою право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Крім того, просить понесені нею витрати щодо сплати судового збору не стягувати з відповідача.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду пояснення, відповідно до яких просив розглянути справу на розсуд суду без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 лютого 2020 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 168 (а.с. 7).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2 підтверджується наступними документами, а саме: копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.1980 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, запис № 22, відповідно до якого, 19.04.1980 уклали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.1957, запис № 2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

ОСОБА_7 , 1922 р.н., до укладення шлюбу з ОСОБА_6 мала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 09.06.1953, запис № 7 (а.с. 10).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25.02.1950, запис № 22, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Згідно з Довідкою про народження № А-01022 від 15.12.2020, виданої Територіальним відділом РАЦС Новохоперського району управління РАЦС Воронезької області РФ, відповідно до запису про народження № 73 від 06.12.1935, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 109).

Відповідно до Довідки про укладення шлюбу № А-01018 від 15.12.2020, виданої Територіальним відділом РАЦС Новохоперського району управління РАЦС Воронезької області РФ, відповідно до запису про укладення шлюбу № 7 від 26.06.1956, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_14 . Після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 110).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу є матір`ю позивачки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, всі наявні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 192/2020, наданої суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Котькорло В.А., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом - прийняла ОСОБА_1 , про що нею складено заяву, зареєстровану 29.07.2020 за № 638 (а.с. 84).

Так, позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги, як рідна племінниця померлої. Спадщину, відкриту після смерті тітки, позивачка прийняла у встановленому законодавством порядку, а саме: протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Окрім позивачки, спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , немає.

При оформленні ОСОБА_1 своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок з`ясувалось, що у позивачки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем - ОСОБА_2 .

Так, відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. від 17.11.2020 № 1175/02-31, представнику позивачки було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії, надані не були (а.с. 100).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної тітки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину.

Згідно з копією довідки № 01-45/201 від 24.07.2020, виданої Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 була зареєстрована з 09.12.1977 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с. 18).

В матеріалах справи міститься копія Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2408 від 14.02.1998, виданого на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Однак ОСОБА_2 спадкові права на житловий будинок не оформила.

Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації.

У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Така ж позиція викладена в п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24 753/0/04 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК».

На підставі викладеного можливо зробити висновок про належність оспорюваного спадкового майна ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2011 року № 868. правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1265, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 80, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в с. К.Скадовка, Новохоперського району Воронезької області, РФ, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Яркіна