Рішення № 96187903, 29.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/3642/20

Провадження№ 2/311/212/2021

29.03.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №398-0224, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 22 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 листопада 2024 року. Відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 04 листопада 2020 року за ОСОБА_1 рахується наступна заборгованість у сумі 22 521, 26 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом 19 059,00 грн., заборгованість за відсотками - 3 402, 41 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,23 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 20, 53 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,73 грн., сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 4,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

23 листопада 2020 року надіслано запит до Лугівської сільської ради Василівського райлону Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

24 листопада 2020 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду проте, ОСОБА_1 , 1995 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду від 25 листопада 2020 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), однак на адресу суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19 листопада 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №398-0224, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 22 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 листопада 2024 року (а.с.11-19).

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед філією Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором №398-0224 від 19 листопада 2019 року загальна сума кредитної заборгованості боржника за основним боргом, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитом станом на 04 листопада 2020 року становить 22 521,26 грн. (а.с.4-7).

Підписання договору та виконання умов договору щодо погашення кредиту свідчить, що між сторонами виникли та існували тривалий час кредитні відносини, які виконувалися обома сторонами.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

На порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, своєчасно не вносив.

Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягають задоволенню на суму 22 521, 26 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом 19 059,00 грн., заборгованість за відсотками - 3 402, 41 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,23 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 20, 53 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,73 грн., сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 4,36 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.ст.ст.12,13,81,82,141,259,263-265,268, 279, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.48, ЄДРПОУ - 02760363, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО - 313957) заборгованість за договором про споживчий кредит № 398-0224 від 19 листопада 2019 року у сумі 22 521 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять одну) гривню 26 копійок, в тому числі:заборгованості за кредитом 19 059,00 грн., заборгованість за відсотками - 3 402, 41 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,23 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 20, 53 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,73 грн., сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 4,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.48, ЄДРПОУ - 02760363, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО - 313957) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України, до

дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні

та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова