
Справа № 629/767/21
Провадження № 2-сз/629/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору, але не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору розмірі 2270,00 грн. В зв`язку з викладеним, просила повернути з державного бюджету на користь ТОВ «Харківгаз збут» сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору
Оскільки у відкритті провадження було відмовлено, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.258, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору задовольнити.
Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження за адресою: 61093, м.Харків, вул.Болбочана Петра, 54, код ЄДРПОУ 39590621, МФО 300647, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок згідно платіжного доручення №120 від 28 січня 2021 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Смірнова
Судове рішення № 96187649, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/767/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: