Рішення № 96187524, 09.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/198/21

Провадження №2/628/332/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов`язану з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на одну цілу частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 64,2 кв.м., житловою 39,9 кв.м. та надвірних будівель: гараж-літ. В, сарай-літ. Г, сарай літ. Ж, сарай -літ. З, сарай-літ. К, погріб-літ. Д, літньої кухні- Г1, ворота-№1, огорожа-№2.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий А.В.Литвинов