Рішення № 96187522, 12.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/931/21

Провадження № 2/628/554/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 кредитна спілка «Надія» звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 11795,40грн., посилаючись на те, що 12.03.2019 ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 5391, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 5200,00 грн на строк до 12.03.2020 зі сплатою 84% річних. Узяті на себе за зазначеним договором зобов`язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 5200, 00 грн. У свою чергу, ОСОБА_1 узяті на себе зобов`язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 31.03.2021 утворилася заборгованість у сумі 11795,40 грн, де 5169 грн - сума основного боргу, 6626,40 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором 12.03.2019 між КС «Надія» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

Крім цього, КС «Надія» просить суд стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КС «Надія» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову КС «Надія» у повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частина третя статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки учасника справи, належним чином повідомленого про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відповідачам роз`яснено право подати відзив, у якому вони повинні викласти заперечення проти позову у визначений судом строк та роз`яснено наслідки неподання такого відзиву. Відзив до суду відповідачем ОСОБА_2 не подано.

У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у письмовій заяві від 13.12.2018 просив КС «Надія» надати кредит у сумі 5200 грн. терміном на 12 місяців на придбання житла (а.с. 11).

12.03.2019 між КС «Надія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5391, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5 200,00 грн. строком на 12 місяців, про що свідчить видатковий касовий ордер № 39 від 12.03.2019 (а.с.5-7, 12).

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору кредиту ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати плату за користування кредитом 84 % річних (а.с. 5).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № 5391 від 12.03.2019 станом на 31.03.2021 основна сума заборгованості складає 5169 грн., відсотки за користування кредитом складають 6626,40грн., а всього 11795,40 грн. (а.с.13).

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 5391 від 12.03.2019 з ОСОБА_2 (а.с.8).

Кредитна спілка «Надія» зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження Держфінпослуг (а.с.17).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КС «Надія» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 43 від 22.03.2021 у розмірі 2270 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Надія», юридична адреса: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Садова, 4 , ЄДРПОУ 26355396, заборгованість у розмірі 11 795,40 грн. (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 40 копійок), які перерахувати на р/р НОМЕР_3 , МФО 351533, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Надія», юридична адреса: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Садова, 4 , ЄДРПОУ 26355396, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) по 1135 грн. з кожного, які перерахувати на р/р НОМЕР_3 , МФО 351533, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко