Ухвала суду № 96187471, 12.04.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2123/20

Провадження № 2/626/62/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

12.04.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря- Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу питання про виправлення описки в ухвалах Красноградського районного суду Харківської області від 08.02.2021 та 17.03.2021 по справі №626/2123/20 за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Красноградського ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19281,97 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 09.12.2020 залучено до участі у справі за позовною заявою Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суд від 08.02.2021 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 17.03.2021 закрито підготовче провадження по цивільній справі №626/2123/20 за позовною заявою Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак судом виявлено, що в ухвалі про прийняття уточненої позовної заяви від 08.02.2021 у вступній та резолютивній частинах допущені описки в написанні по батькові співвідповідача ОСОБА_2 , а саме замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 та в ухвалі підготовчого засідання від 17.03.2021 у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали допущені також описки в написанні по батькові співвідповідача ОСОБА_2 , а саме замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що ухвалою суду від 09.12.2020 залучено до участі у справі у якості співвідповідачів саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі про прийняття уточненої позовної заяви Красноградського районного суду Харківської області №626/2123/20 від 08.02.2021, а саме по батькові співвідповідача ОСОБА_2 в вступній та резолютивній частинах ухвали замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_4 у відповідних відмінках та в ухвалі підготовчого засідання Красноградського районного суду Харківської області №626/2123/20 від 17.03.2021, а саме по батькові співвідповідача ОСОБА_2 по всьому тексту ухвали замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя