Ухвала суду № 96187254, 09.04.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/238/21

провадження №2/624/187/21

УХВАЛА

про надання додаткового строку

смт. Кегичівка 09 квітня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/238/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

відповідач: Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юліанівна,

суть вимог: про визнання протиправними і скасування наказів, скасування державної реєстрації запису про право, скасування державної реєстрації права та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними і скасування наказів, скасування державної реєстрації запису про право, скасування державної реєстрації права та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із зазначенням усунення недоліків, а саме сплати позивачем судового збору у розмірі 59928,00 грн за вимоги немайнового характеру, та 1 відсотку від ціни позову за повернення земельної ділянки, з урахуванням уже сплаченої суми судового збору.

08 квітня 2021 року позивачем було надано заяву про усунення недоліків та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що в нього немає фінансової можливості сплатити судовий збір у розмірі та в строки, визначені в ухвалі, виходячи з наступного: його дохід від заняття підприємницькою діяльністю за 2020 рік склав 9200 грн, що підтверджується відомостями за 2020 рік з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на теперішній час він взагалі не має жодних доходів та забезпечує себе і свою родину харчуванням завдяки обробітку свого городу та вирощування птиці.

Зазначає, що його малолітній онук є дитиною-інвалідом та потребує постійного догляду, дружина не працює, займається домашнім господарством, здійснює догляд за хворим онуком, син працює на посаді оператора котельні у ТОВ «Володар-Кегичівка», його місячний дохід становить 6200 грн, які витрачаються на лікування його сина, невістка – не працює.

Враховуючи те, що його матеріальний стан та матеріальне становище його родини не дозволяють сплатити судовий збір у розмірі та в строки, визначені в ухвалі від 22 березня 2021 року по справі №624/238/21, у зв`язку із чим існує необхідність у наданні відстрочки по сплаті судового збору, до ухвалення судового рішення у справі №624/238/21.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами суд приходить до наступого.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 ст.136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», №10 від 17 жовтня 2014 року, роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність рахунку коштів, відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за певний період).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно статті 10 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі. Разом з тим, у розумінні приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати, може мати місце за виключних обставин. Суд звертає увагу, що визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується реальний рівень майнового стану.

За таких обставин, належних і достатніх доказів, що в своїй сукупності підтверджують наявність (відсутність) доходів, їх розмір, довідка про доходи, видана податковим органом, тобто доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище, чи наявність інших обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, позивач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вказане клопотання не може бути задоволене судом, оскільки є необґрунтованим.

Зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбаченого законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для позивача і не є перешкодою в доступі до правосуддя. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу що в матеріалах справи відсутні відомості, щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки, тому суд не може визначити, який саме судовий збір необхідно сплатити позивачу за вимогу про повернення земельної ділянки.

Тому необхідно надати суду відомості про вартість земельної ділянки та у зв`язку з цим вирішити питання про розмір судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати додатковий строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. про визнання протиправними і скасування наказів, скасування державної реєстрації запису про право, скасування державної реєстрації права та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху (повторно).

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст