Вирок № 96187235, 12.04.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/408/21

Провадження № 1-кп/622/38/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226030000013 від 18.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Золочів Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, безробітньої, незаміжньої, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні житлової кімнати своєї квартири АДРЕСА_2 , після сімейної сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , на поверхні комоду виявила паспорт громадянина України на ім`я останнього, після чого, діючи умисно, переслідуючи особисті інтереси, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2001 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального проступку зникла, тим самим незаконно заволоділапаспортом громадянина України.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані клопотання прокурором Кришталем С.В., та заяви потерпілим ОСОБА_2 , обвинуваченою ОСОБА_1 із захисником Ісоєвим М.Н., де обвинувачена також додатково зазначила про визнання вини у скоєнні зазначеного кримінального проступку. Крім того, прокурор, потерпілий, обвинувачена та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше відповідно до ст.89 КК України не судима, безробітня, незаміжня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, і вважає за необхідне обрати їй покарання у межах санкції статті КК України, за якою вона обвинувачується, у виді обмеження волі, та вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: обгорілі рештки аркушів паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 20.03.2001 Золочівським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Золочівська об`єднана територіальна громада, смт.Золочів, вул.Центральна, буд.26, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова