Ухвала суду № 96187186, 12.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1460/20

Провадження №2/639/246/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної описки у рішенні Жовтневий районний суд м. Харкова (вступна та резолютивна частини) від 06.04.2021 року у цивільній справі №639/1460/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення – задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн. В іншій частині в задоволенні позовний вимог – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом під час складання повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року встановлено, що судом в тексті вступної та резолютивної частини рішення при викладенні другого та четвертого абзацу резолютивної частині рішення допущені арифметичні помилки, а саме, зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 28 469 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 1 662,79 грн., 3% річних – 700,22 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 34 копійки – з кожного окремо», замість вірного – «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо».

Зазначені арифметичні помилки підлягають виправленню шляхом викладення двох абзаців резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) у вірній редакції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №639/1460/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, виклавши другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо».

В іншій частині текст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова