Ухвала суду № 96187012, 12.04.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/981/21

провадження №2/619/656/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Солоницівська селищна рада;

відповідач: Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьк Луганської області;

третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Тетяна Анатоліївна;

третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солоницівської селищної ради та Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьк Луганської області, в якому просила:

1.встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як дружини і чоловіка без укладання шлюбу в період з 25 грудня 1997 року по день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.встановити факт набуття у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , належної їй недоотриманої суми пенсії в розмірі 31 465,00 грн., нарахованої управлінням Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області;

3.встановити факт набуття у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , належного їй транспортного засобу ВАЗ 111830, 2006 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу серія НОМЕР_2 , РЕВ МРВ м. Луганська 25.04.2006 року;

4.встановити факт набуття у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , належного їй транспортного засобу LADA 111740, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого ВРЕР ДАІ м. Луганська 13.09.2012 року;

5.визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на недоотриману пенсію у сумі 31 465,00 грн, нараховану ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

6.визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на транспортний засіб ВАЗ 111830, 2006 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 ;

7.визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на транспортний засіб LADA 111740, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачам було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 13 травня 2021 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок