Ухвала суду № 96186867, 12.04.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/361/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ДРОЖЖИН М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/361/21 за позовом ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , син якої – ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем у даній справі позивачем визначено орган місцевого самоврядування – Сарненську міську раду.

Під час підготовчого провадження суду надано клопотання ОСОБА_5 , в якому остання просить залучити її до участі у справі в якості співвідповідача, так як вона претендує на спадщину, що залишилась після смерті дядька - ОСОБА_4 .

Згідно із ст.51 ЦПК України – суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи зміст наведеної норми, залучення до участі у справі співвідповідача може мати місце виключно за ініціативою позивача.

В даному випадку позивач та представник позивача заперечують щодо залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_5 , зазначаючи, що позивач не претендує на спадщину, прийняту останньою.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України – якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права іншого спадкоємця щодо спадкового майна – слід залучити ОСОБА_5 до участі у цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (оскільки щодо залучення останньої як співвідповідача позивач заперечує).

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_6 (жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя