
Справа № 571/535/21
Провадження № 2-а/571/4/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Черниша О.В., третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а:
09 квітня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Черниша О.В.третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕАН №4012569 від 03.04.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Посилаючись на нормами ст.ст. 22, 243-246, 286 КУпАП, ст. 286 КАС України, ОСОБА_1 просить: позов задоволити.
Відповідно до ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст.ст.160-161 КАС України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 440 гр,.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 454 грн.
Суд роз`яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно доплати судовий збір у розмірі 14,00 грн..
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.
Керуючись ст.169 КАС України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Черниша О.В.третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.
Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у Рокитн.р-ні/Рокитн.р.н/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Номер рахунку: UA938999980313131206000017529
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачеві без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.Я.Качмар
Згідно з оригіналом
Суддя М.Я.Качмар
Судове рішення № 96186845, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/535/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: