Ухвала суду № 96186673, 12.04.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/254/16-ц

Провадження № 2-зз/568/1/21

12 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської областi

Суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №568/254/16-ц

за позовом ОСОБА_1

відповідач 1 ОСОБА_2

відповідач 2 ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Радивилівська міська рада Рівненської області; Головне управління Держгеокадастрру у Рівненській області

про визнання недійсними державні акти

ВСТАНОВИВ

Борцов Ю.Б. звернувся в Радивилівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.05.2016 р. у справі № 568/254/16-ц задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки площею 0,0460 та 0,0040 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішенням Радивилівського районного суду від 19 липня 2018 року у справі № 568/254/16-ц відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано частково, а позов - задоволено частково. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339021 площею 0,0460 га та серії ЯЖ № 339222 площею 0,0040 га на ім`я ОСОБА_2 , що видані Радивилівською міською радою Рівненської області 12 грудня 2008 року. В решті рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася в Радивилівський районний суд Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №568/254/16-ц.

В обґрунтування заяви вказує, що позовні вимоги у даній справі розглянуті, рішення у справі прийнято, підстави для забезпечення позову відпали, а тому, заходи забезпечення позову слід скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Разом з тим, від відповідачів надійшли клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 568/254/16-ц без їх участі.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 568/254/16-ц частково задоволено позов, визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339021 площею 0,0460 га та серії ЯЖ № 339222 площею 0,0040 га на ім`я ОСОБА_2 .

Вказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, під час судового провадження у даній справі, ухвалою від 31.05.2016 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки площею 0,0460 та 0,0040 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Однак, під час ухвалення судового рішення у справі № 568/254/16-ц та в подальшому питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ст.158 ЦК України, оскільки рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав та необхідності для подальшого забезпечення позову, а тому, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою від 31.05.16 року.

Керуючись ст.ст.158, 247, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.05.2016 р. у справі № 568/254/16-ц та скасувати арешт земельних ділянок площею 0,0460 та 0,0040 га по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Сільман