
Справа №:557/527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в нерухомому майні,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до відповідача з позовом про припинення права власності на частку в нерухомому майні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з огляду на нижченаведене.
Так, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач стверджує про неможливість спільного володіння майном, при цьому посилається на наявність вироку Гощанського районного суду Рівненської області, яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також – на рішення того ж суду про встановлення обмежувального припису щодо відповідача, однак, до позовної заяви зазначені докази не додано.
Крім того, відповідно до ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Доказів внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду позивачем до позовної заяви не додано.
За даних обставин, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу по справі надати строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, а додати зазначені вище докази, надати суду докази внесення на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в нерухомому майні, залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати для відома позивачу.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Тишкун
Судове рішення № 96186543, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/527/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: