
Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/4623/20
Провадження № 2-с/554/23/2021
У Х В А Л А
19 березня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 05.02.2021 року по справі№ 554/4623/20, провадження № 2-н/554/106/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 05 лютого 2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 22 237, 42 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2 990, 40 грн., 3 % річних у сумі 1 375 грн. 23 коп., а також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 лютого 2021 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 05 лютого 2021 року видано судовий наказ у справі № 554/4623/20, провадження № 2-н/554/106/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 22 237, 42 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2 990, 40 грн., 3 % річних у сумі 1 375 грн. 23 коп., а також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
В заяві боржник вказав про те, що 18.02.2021 року отримав судовий наказ. Даний наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки він є незаконним та необґрунтованим. На підтвердження чого зазначив, що фактично заборгованість за спожитий природний газ погашена 02 вересня 2020 року. Відповідно до інформації з кабінету споживача ТОВ «Полтавагаз збут» (особовий рахунок НОМЕР_1 ) станом на січень 2021 року на момент винесення судового наказу є переплата у розмірі 197 грн. 60 коп. Боржник вважає заявлені вимоги необґрунтованими, не доведеними та спірними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи строк вручення боржникам копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 05.02.2021 року по справі № 554/4623/20, провадження № 2-н/554/106/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Судовий наказ виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 05 лютого 2021 року по справі № 554/4623/20, провадження № 2-н/554/106/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 22 237, 42 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2 990, 40 грн., 3 % річних у сумі 1 375 грн. 23 коп., а також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явленнястягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 96186410, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4623/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: