Ухвала суду № 96186267, 12.04.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/600/21

Провадження № 2/541/489/2021

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправомірними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправомірними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26 березня 2021року ухвалою судді у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з матеріалами позовної заяви направлена на адресу відповідача, яка ним отримана 31.03.2021.

05 квітня 2021 року представником відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження із зміною першого засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В заяві вказує, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з наступних підстав:

- значення даної справи та результат її розгляду є надзвичайно важливим для відповідача, оскільки негативний для відповідача розгляд справи тягне за собою певні виплати на користь позивача, а саме стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу тощо;

- об`єктивний та неупереджений розгляд даної справи неможливо провести без виклику свідків, так як лише вони можуть підтвердити всі обставини скоєння позивачем порушень, які і стали підставою для накладення адміністративного стягнення у вигляді оголошення догани та в подальшому його звільнення;

- результат розгляду даної справи створює певний прецедент, так як невиконання працівником вимог внутрішніх локальних актів підприємства та не понесення за такі дії відповідальності може стати прикладом для інших працівників щодо недотримання та невиконання Положень, Інструкцій, Політик підприємства тощо, затверджених підприємством та обов`язкових для виконання всіма працівниками.

Таким чином, враховуючи складність обставин справи, а також необхідність залучення свідків, вважав, що справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засідання питання про виклик свідків.

Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує :

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить справа значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4,5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України визначено розгляд справ, що виникають з трудових відносин в порядку спрощеного позовного провадження, а вказані позивачем причини розгляду справи в порядку загального провадження, не можуть бути підставою для розгляду справи в такому провадженні, оскільки розгляд справи в спрощеному провадженні не позбавляє сторін можливості надання доказів та виклик свідків, в тому числі вказаних на обгрунтування клопотання, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин